INDEX
|
22．石川氏・黒川氏合戦年に関する寸考 『澄水記』と書状に見える最初の合戦 16世紀の伊予国守護河野氏の時代に、新居・宇摩（にい・うま）二郡の旗頭（はたがしら）である高峠（たかとうげ）城主石川氏と、周敷（しゅふぐん）の剣山（つるぎやま）城主黒川氏が合戦を行ったことが、江戸時代の軍記や史料に残されている。しかし、その正確な年代については、これまであまり問題視されてこなかったのか、意外に明確化出来ていないようである。 そこで、この項では、そのあたりに的を絞って少し考えてみたい。 まず『澄水記』には以下のように書かれている。 享禄年中に周布郡の黒川と不和にして、船山八幡山の間にて、利鏃白刃の打合度々、そのため、この記事に従って、黒川氏との合戦は享禄年中というのが一般的になっている。 『天正陣実記』ではこれを大永４年とし、２昼夜ぐらいの出来事として書いているが、この戦は３度の合戦に分かれている。とても２昼夜ぐらいで準備と合戦が行われ、決着したとは思われないようである。おそらく、話の便宜上まとめてこのように書かれているだけで、実際には１回目以後、間隔を空けてから、何度かの合戦が行われていたのではないだろうか。 ただし、少なくともいずれかの合戦が享禄年中に行われたことは、石川虎胤が久門善右衛門に送った次の感状からも確認することが出来る。 今度黒川与合戦砌、其方兄弟相働、各其心懸一入勝而尤以神妙也、 弥可励軍功者也
その最初の戦は、黒川氏に不利であった。そこで久留島氏・徳井氏に援軍を求め、再度石川領へ攻めてきたのである。しかし、久留島氏・徳井氏と懇意になるにはある程度の歳月もかかったであろう。伊予に来てから１年経つかどうかで簡単に頼めるようなこととは訳が違う。『予章記』一本には、河野屋形（こうのやかた）に援兵を頼んで久留島・徳井氏を差し向けてもらったともあるが、たとえ黒川通矩のつながりだとしても、とてもその日の内に加勢の段取が可能だとは思えない。それが同じ享禄年中であったのか、また次の天文年中であったのか分からないが、少なくとも、１回目とは別の時期であったことは確かだと思う。虎胤の感状でも黒川とだけあり、久留島や徳井には少しも触れていないのである。 これら３度の衝突があった後、ひとまず両氏は和睦し、黒川氏は新屋敷（しんやしき）の幻の古城に要害を構え、これに対して、石川氏は氷見の尾土居（おどい）に高尾城（たかおじょう）を構えて、互いに防備のための出城とした。 これについて『小松邑志』は次のように記している。 天文中、剣山城主黒河肥前守元春幻ノ古趾ヲ要害ニ構フ。守将ハ同姓弾正少弼政長ナリ。於是高外木ノ石川モ高尾山ニ要害ニ構ヘ、石川源太夫ヲ置ク云々。諸書同ジ。そして、その時期を天文年間だとしている。ついでに、これらの合戦が天文15，6年のことであろうかとも注記している。しかし、その年代設定がどんな資料に基づいているのかは何も記されていない。ただ、天文中にも合戦があったとしても、前記の虎胤（とらたね）の感状により、最初の合戦が享禄２年の初め頃に行われている事実は動かない。 その後の天文末には、高尾城を守備していた石川源太夫が本家に対する謀叛の嫌疑をかけられ、西条の地頭らに中野の木挽原（こびきはら）で謀殺される事件が起こった。多くの書はその時期を天文末と記している。 その後しばらくは、石川氏と黒川氏の間に、合戦に関する史料らしいものはなさそうである。 『旧故口伝略記』と惣太郎の攻撃 ところが、1570年代頃になって、以下の史料が認められる。それは、熟田津の会の真鍋充親氏が著わした『伊豫の高嶺』に紹介されている西条市橘新宮神社『旧故口伝略記（きゅうこくでんりゃっき）』の代々の宮司に関する記録で、少々長いが関係のある箇所を引用してみる。 ○高橋義永 出雲守 天文年中（1532～1555）に神宮を州之内桧皮枝山に奉遷す。○高橋義直 若狭守 当国周布郡の地頭黒川惣太郎と申者同郡妙口村に居城して高峠石川氏を攻む。然れども勝つ事なし。時に来島氏を頼み多勢にて攻め来る。○高橋義孝 蔵人太夫 幼名 幸治（よしはる）母は磯野神主徳永因幡守の娘なり。（原文の数字はいずれも漢数字） 上記を読むとだいたいの察しがつくが、ここには子供らの話や年齢があり、その父親高橋義直（若狭守）や社人の久太夫が黒川氏との合戦で討死したこと、しかも、程なく天正の陣にも見舞われ、父がいないため、祖父の出雲守が惣太夫と幸治母子をつれて荒川山（あらかわやま）へ逃れたことなどが詳しく記されていて、極めて信憑性が高い記録と考えられる。 これらの内容からは、次のことが考えられると思う。 ① この黒川氏との合戦の年が天正の陣からそんなに遠く離れていないことは、幸治らの年齢や惣太夫の父親の話からも窺い知ることができる。子供らは当時３才と当歳だったが、天正の陣でも「幸治母子をつれ」と書かれているので、幸治がそのころ元服年あたりに達していたとしても、現代でいえばまだ少年であったことが推測されよう。社人の惣太夫も少し上か、似たような年齢ではないだろうか。それ以上なら毛利との戦に出ていたかもしれないからである。たとえば幸治を15才とした場合、出雲守はすでに65才ぐらいに達していたであろう。その結果、上記①②③を総合的に勘案して年代を導き出してみると、1573年という年が自然に浮かんでくる。ただ問題は、その前年の元亀３年（1572年）が、三好軍が伊予に進入しようとして河野宗家に阻まれた年に当たることである。その際、石川氏が三好軍を手引きしようとしたので、河野宗家から高尾城・高峠城を攻撃され、わびを入れて決着している。したがって、その後当分はおとなしく河野屋形の旗下に従っていたと考えられることから、その明年に黒川氏が攻めてくる理由や状況などは全く存在しないと判断される。これらのことから、上記の黒川氏が攻めてきたのは、1573年ではなく、実際には1572年の三好・河野の合戦のことを語っているのではないかとも解釈できるのである。 高尾落城と高橋美濃守の登用 この時、河野通吉は壬生川（にゅうがわ）の鷺森城（さぎもりじょう）に陣を張り、剣山城主黒河美濃守通博と鷺森城主壬生川摂津守通国等に命じて石川氏を攻めさせている。黒河氏らは高峠城の前にまず氷見の出城の高尾城を攻めようとしたのだろう。石川氏のほうでも兵を出して船山（船形となっているのは誤記かと思う｣）と八幡山の間で戦ったことが『予陽河野家譜』などに記されている。そのときは石川方50余騎が討たれ高尾城に逃げ込んだが、高尾城も攻められて落城。城主の石川越前守らが自決している。 一方で、この橘新宮神社の宮司の記録でも「此時、若狭守１人並に権神主１人、社人１人、この３人一緒に討死して、その墓所小松領の西舟山の東のはしにあり。」と記されている。ただ、黒川氏との合戦の多くは郡境のこの辺りで行われているので、必ずしもこの年の出来事とはいえないかも知れない。また、三好・石川勢との戦は『予陽河野家譜』には元亀３年９月11日に始まるとされているのに対し、若狭守らの霊を「今８月12日に祭る」となっていて、命日と考えれば、このあたりも一致しない。ただ、この略記が書かれた江戸時代とは時代が違うので、何ともいえないところはある。 もちろん、「時に来島氏を頼み多勢にて攻め来る。」などの箇所は、『澄水記』や『天正陣実記』の内容から見ると、以前の黒川肥前守元春時代の合戦のことを混同しているのではないかとも受け止められる。どちらの記述が正しいのかは即断できず、その辺はたしかに判然としない点があるが、また別に「幸治３才なる故に高尾の城主美濃守、弟茂太夫を幸治後見と指図なり。」との一文があり、この高橋美濃守は石川越前守が自決した後に、高尾城に入ったと考えられる武将である。天文末に石川源太夫が謀殺された後は、氷見の高尾城は二郡の小城主・地頭らが輪番で守っていたといわれ、石川越前守が福武（ふくたけ）の八堂山（はちどうやま）城主といわれているから、ちょうど順番に当たっていたのかも知れない。しかし、この戦で越前守が討死し、高尾城守備は普通の者にはむずかしいというので、以後は新居浜の宇高（うだか）城主であった高橋美濃守政輝に守らせたとされている。その「高尾の城主美濃守」と書かれていることから、弟茂太夫の幸治後見は、三好・河野の合戦（1572年９月）以後であることは疑いがないことになる。しかも宗太郎が攻めてきたのは、生前である1574年３月以前でなければならないから、この黒川との合戦は、1572年９月から1574年３月の間でなければならず、三好・河野の合戦後、すぐ高橋美濃守が高尾城に入ったとすれば、それ以後の1573年に黒川氏が来島氏を頼ったとしても、すでに石川氏は河野宗家に服属しており、河野宗家の支援もなく、単独で石川氏を攻めようとするのは無理であろう。どうしても、1572年の三好・石川勢対河野宗家の合戦が浮かんでくるわけである。 その合戦以後は石川氏はおとなしく河野屋形に従っていたし、その数年後は金子備後守元宅の計らいで長曽我部氏に通じることになる。そして、そのころ黒河宗太郎はいなかったのであるから、ほかの年代は考えられないのではないだろうか。
|
